Disarmament in Review
国际人道主义法和核武器：检验核裁军的人道主义做法
Randy Rydell曾任联合国裁军事务高级代表办公室的高级政治事务干事。
- 2014年4月 《联合国秘书长和秘书处》： 联合国与核武器规则第73至107页 （联合国大学出版）
此章节简洁概括了联合国秘书长以及秘书处对于裁军任务的初衷和演变，并且介绍了为满足裁军任务要求而设计而成的联合国系统。同时此章节重点关注了在联合国秘书长强调核武器问题的前提下，为反应秘书处的不同前提，而产生的多层建设性变化。在调研联合国秘书处的组织建设变化中，此章节同时关注每一项联合国秘书长提供的裁军策略。
- 2013年12月《中东无大规模杀伤性武器区的多元化分层：联合国、国际原子能机构、不扩散核武器条约》
第70至76页(巴勒斯坦以色列日报2013年第二期第二卷)所有现存的区域性无大规模杀伤性武器区都是缘于他们所属的地域，并反映了当地的核武器状况。这些区域的重点却忽视了所有区域性的无大规模性武器区都应是全球核武器裁军的一部分。每一款地区条约明确目标为核武器裁军和全面系统裁军，之后又加入了消除大规模杀伤性武器和限制常规武器。来自联合国、果子原子能机构、不扩散武器条约的中东地区倡议检阅报告推动该倡议更广泛的多边内容，并且包含多种更高级别的策略。
- 2013年10月22日《核武器国家透明度、不扩散核武器条约和联合国》
透明度，连同确认性、不可逆性、全球化以及约束力，属于一项好的裁军协定的五项基本原则。但是，在已存在的核武器工厂和裂变材料透明度十分不平衡，甚至在有些情况是基本上不存在的。此声明讨论如何在联合国和不扩散核武器条约强调透明度，并且强调着手向 联合国核武器公共信息库报告核武器活动的需求。
- 2013年2月15日 《讲解：哈马舍尔德关于联合国在核裁军方面的“强壮不衰”》
在1955年5月19日的一次新闻发布会上，联合国秘书长达格·哈马舍尔德把联合国的核裁军再一次描述为“强壮不衰”——正如他经常谈论起这个话题时一样。
五十八年后，在联合国强调核武器相关的全球问题时，核裁军的工作依旧在进行时。特别是关于核武器裁军，不扩散和武器，核恐怖主义，以及核武器材料的实质安全性。此文章被UNA-UK.org.uk在 “Treading carefully: nuclear weapons in a multi-polar age”, 一文中采用
- 2012年12月7日 《关于东北亚无核武器区综合方案的多边看法》 （核武器废除研究中心，日本长崎大学，日本长崎）
……所有东北亚无核武器区的条约都将他们相关的区域与全球核裁军相关联。因此，这些区域比强调区域和平安全的措施要更加显著。这些条约同时本质上使用一些创新的方法协助了核武器的去合法化——不是仅仅针对核武器的扩散、测试或者使用。
- 2012年8月30日 《纪念无核武器区》 （支持核不扩散和裁军议员联盟2012年大会，阿斯塔纳，哈萨克斯坦）
在过去那些禁止拥有和使用核武器的国际措施中，实质上从任何一种措施而言，地区性无核武器区已经是一个成功的例子。但是这些无核武器区不止成就了这些，他们同时提升了全球核武器裁军。
- 2012年8月29日 《在实现无核武器世界的路上：取缔核威慑并且发展合作安全》 国际会议:
从禁止核武器测试到无核武器的世界 —
阿斯塔纳，哈萨克斯坦联合宣言以及实现无核武器世界目标的重申为坚定实现该目标提供了基石。这不仅仅设立了目标，也表明了为什么实现此目标如此重要。该目标可以在不同声音持续阻挠实现无核武器世界时提醒这个世界，不应有任何不同声音高于这个目标本身。同时，重申此基点可以协助相关措施克服困难，从而达成共识。
- 2012年3月30日 《透过黑暗的玻璃： 透明度、核武器和联合国》 （核裂变材料国际研讨会，普林斯顿大学）
在裁军信条中，透明度的强调是最具挑战性的。也就是说，高级别的信任或者信心在裁军过程中几乎为零。这是十分讽刺的。因为透明度的其中一个目的就是去降低相关的担忧：建立信任措施甚至被称为透明度的存在理由。当透明度的相关信息被认定，信任因而提升。当透明度被相关的控制力掌握，以此用来消除裁军可逆性的威胁时，信任甚至可以更强大。当相关措施在全球范围内实现，并且具有法律约束力时，将会更加不容置疑地成为无核武器世界和世界和平的基础。
- 2012年3月27日《和平之船2012：在中东领航一条驶向无核武器区域的船》 （联合国雅典计划，印第安纳堡大学雅典办公室）
裁军是联合国最古老的目标之一，也是联合国大会在1946年的第一项决议。如今，裁军措施已经在联合国有了66年的历史。而今，在中东地区实现建立无大规模扩散武器区域在两处多边外交机制进行研讨：一个是联合国（通过联合国裁军机制的官方声明和大会的年度决议）；另一个是在不扩散武器条约机制，包括在2012年举办相关区域的国家会议（外加四名与会者：联合国秘书处、三明不扣三武器条约的保证国俄罗斯、英国和美国），同时继续向不扩散武器条约筹备委员和审议大会报告。每一个舞台都向国家政府和民间提供推动建立该区域的机会。
- 2012年2月13日 《推动一个无核武器世界：实现小数量核稳定的条件》 在Landau Network-Centro Volta集思会的发言，意大利使馆，华盛顿，第二期：
What is the process for getting to a world with much lower numbers of nuclear weapons?这一期主要讨论“进程”：“怎样”来裁军，准确来讲，怎样来实现小数量的核稳定。一个完善的裁军应当探讨如何实现稳定零核武器的下一步。这样的方法会检验过程中全方面的相关国家，远超过单一检测核武器国家。这个方法最后会确保实现小数量核稳定在实质上推动裁军，而不是在核武器控制的瓶颈。新的条件需要避免和旧的核裁军控制目标混为一谈。
- 2011年10月21日 《当前的核裁军和不扩散机制是否符合目的？》 该评论在英国联合国协会高级别圆桌会议“可靠，保护和撤防： 锻造关于核裁军不扩散共识”上发表,
伦敦皇家协会当前联合国裁军机制的基本框架在第一届专门讨论裁军问题的大会上达成一致。一个比喻可能有助于解释其功能：它的工作原理就像多边裁军规范的装配线。这个“机器”的不同部分执行不同的功能，当他们是面向共同目标，或是维护的参与者认为这个机器服务于这种共同的目标，那么他们装配在一起就能出色运行。
该机制开发的规范本意是“合法”，有两层含义：
程序化（他们允许各国都有机会参与）和实质性（公平，公正和规避双重标准）。
联合国的“集体合法化”的政治功能早已被学者认可。 - 2011年10月 《联合国和人道主义的核裁军方法》 (PDF) 自 废除核武器论坛第一期 – 国际人道主义法和核武器：检验核裁军的人道主义做法
因此我们最好达成一条基于”不使用原则”的人道主义办法，这样，不会让”不使用”孤军奋战，而是依托核武器公约来作为一项条款而存在。就如”不使用原则“是《化学武器公约》中的主要内容，也间接体现在《生化武器公约》的内容之中。
各国间，关于杀伤人员地雷和集束导弹的相关条约来进行的成功协商（尽管在会员国间还不是非常普遍），不仅仅是寻求限制这种武器的使用，而是希望”不使用”被明确纳入作为裁军（或nonarmament）承诺的一部分.对核武器来说，这种明智的做法似乎也同样适用。
基于人道主义法律原则，和法律在裁军的演化规律，核武器(和其他大规模杀伤性武器)被全球支持的唯一的用途，就是彻底消除他们。 - 2011年6月23日 《第五届概念文件：“实现和维持全球无核”的人道主义方法的流程，条件和阶段是什么？》 (PDF) 自 基于人道主义办法废除核武器的研讨会 里昂，瑞士
超过40国对核震慑带来的安全问题有深深的担忧。建立一个反对使用核武器、反对这种武器存在的“通用规范”，成为了当前的巨大挑战。
随着未来核武器的不断增产，这种情况会引起潜在的巨大危险。因为更多的国家会响应现阶段核武器拥有者的号召，进而要求合法拥有并且使用核武器。
如果”核震慑”这个概念实际上已经被各方所接受，甚至成为一种各国的惯例，那么这个世界会目睹一种害处极大的新规范、普遍原则，那就是拥有和可接受的使用核武器。
这种现象会使《国际人道主义法》对于限制使用武力的而做的长期不断的努力付之东流。 - 2011年3月22日 《向中东无核武器区》 (PDF) （和平船上）
当今，113个国家属于这种区域无核武器区。这些条约不仅禁止拥有、生产核武器。他们还禁止这种区域武器的驻扎、筑底。此外，不像不扩散和武器条约，这些条约制度也从拥有核武其的国家处提供了具有法律约束力的安全保证，即通过各种条约协议书，承诺不对该区域任何一方使用核武器威胁。
很明显，在建立中东无核武器区的过程将加强不扩散核武器条约，以最终实现在1995年中东问题决议和被不扩散成员国采纳的2010年就在区域建立一个无大规模杀伤性武器区的行动计划。
这也将有助于推动全球核裁军，进一步证明现存的核武器是非法的，并且缺乏提供真正安全的价值。
- 2011年2月10日 《把民主与法制带到裁军问题》 (PDF) 自 人道主义法，人类安全： 新兴的不使用和消除核武器范式, 由西蒙斯基金会和国际反核武器律师协会(IALANA)共同主办的会议
加拿大，不列颠哥伦比亚省，温哥华…核裁军的实现既需要有显著的民主成分的动态政治进程的帆也需要能提供必要的持久性和稳定性的法律承诺的锚。“人类安全”的概念和逐步扩大职权的国际人道主义法将会共同促进将民主和法治带到裁军问题的广泛进程。
- 2010年11月30日 第16章:兰迪·韦迪尔《核裁军和一般性完全裁军》 (PDF) 自 《废除核武器的挑战》大卫·克里格（编辑）, 出版商
这一卷的贡献者从历史角度阐述的核武器政策、探索国际法在未来废除核武器的前景中所扮演的角色、考虑废除核武器道路上的障碍、构架出一条通往无核世界的道路、并将眼光放得更为长远进而考虑核武器消除后的主权与一般全面性裁军的问题。有社会参与感的公民提出的自下而上的这种无核诉求带给政治领袖的压力，会惊醒各方树立无核武器的世界的目标。
这本书对警示作用和呼吁参与的作用有重大帮助。
